当前页面:首页 - 资讯动态 - 法律动态

工程款与保证金利息争议是否可息上加逾期息和审计效力

2019-12-04 280

  

       上海某研究所与某建设公司工程款纠纷案争议双方约定以审价为准,但某会计师事务所以施工方未提供资料为由未及时出具报告,一审以此支持原告请求并将约定保证金的利息作为逾期付款需再付利息。

       上海市光明律师事务所律师吴颖律师,俞建国律师代理该案,认为支付款项应为工程款,并未说明保证金利息。

       同时,对审计是否强制性要求,内部讨论认为由于备案录已确定金额,从对外是有效力,还是应认合同约定审计义务的实际履行情况抗辩。但会计事务所长达数年未出具报告也影响对委托人利益侵害,会计师事务所以施工方未提供资料,在资料不全未及时出具报告也影响对案子的抗辩。

       最后二审法院对已付款性质认为上诉人抗辩系工程款,不应支付保证金利息,得到法院采纳,依法改判,同事对会计师事务所长达数年未出具报告,会计师应告知施工人根据已有关资料并出具报告。影响对约定事项影响,对有关当事人也是警旬。


联系我们

联系我们

地址:  上海市天目西路218

            号嘉里不夜城第一座

            2201,2206-10室

邮编:  200070
电话:  86-21-63808800
传真:  86-21-63818300

            86-21-63818500

E-mail:gm@brilliance-

              law.com

必威体育官网